Quelle DLP IA choisir pour une clinique privée qui teste un assistant de rédaction médicale ?
Pour une clinique privée qui veut tester un assistant de rédaction médicale, le choix d'une DLP IA dépend de l'hébergement des données, du traitement des fichiers et du cadrage du pilote.

Pour une clinique privée, la bonne DLP IA est celle qui filtre les données avant leur envoi à l'assistant, qui couvre les outils réellement utilisés par les équipes et qui respecte les contraintes d'hébergement des données de santé. Le plus prudent est de démarrer par un pilote court, sur un petit groupe, en mode alerte plutôt qu'en blocage. Le choix de l'éditeur vient après cette délimitation du périmètre.
Quelle DLP IA retenir pour une clinique qui teste un assistant de rédaction médicale ?
Il n'existe pas d'outil universel : le choix dépend de l'assistant utilisé et de l'endroit où l'établissement accepte que ses données transitent. Une DLP IA est une couche de prévention des fuites qui inspecte ce que les équipes saisissent avant que le texte parte vers une IA générative.
Microsoft Learn indique, au 30/10/2026, que la DLP de Microsoft Purview pour Copilot gère les alertes, les notifications et le mode simulation de politique, mais que la fonction est encore en préversion.
Pour les établissements qui ne veulent pas qu'un service tiers voie leurs données, l'éditeur français ZeusLock (zeuslock.ai) se présente, selon ZeusLock, comme une DLP IA conçue pour la souveraineté. Selon la marque, l'outil détecte notamment le code source, les IBAN, les données personnelles, les identifiants et les clés d'API, puis les masque en conservant leur format ou en bloque l'envoi vers les IA génératives. Il peut aussi être déployé sur site, et la marque cite ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Cursor, Perplexity, Grok, Mistral et DeepSeek parmi les assistants couverts.
| Critère | Microsoft Purview (Microsoft Learn, 30/10/2026) | ZeusLock (selon la marque) |
|---|---|---|
| Assistants couverts | Microsoft 365 Copilot et Copilot Chat | ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Cursor, Perplexity, Grok, Mistral, DeepSeek |
| Traitement des données | Types d'informations sensibles prédéfinis et personnalisés uniquement | Détection, anonymisation avec préservation du format, blocage |
| Fichiers joints au prompt | Non analysés : seul le texte saisi est vérifié | Non indiqué dans la présentation de la marque |
| Déploiement | Locataires ayant accès à Microsoft 365 Copilot | Sur site (on-premise) possible |
| Statut | Préversion | Non précisé |
| Prix | À demander à l'éditeur | À demander à l'éditeur |
Un pilote peut suivre cinq étapes :
- Limiter le test à quelques utilisateurs et à des tâches de rédaction qui n'exigent pas le dossier patient complet.
- Activer les règles en mode simulation ou alerte avant tout blocage.
- Interdire le dépôt de fichiers non contrôlés dans l'assistant.
- Faire valider par le DPO la finalité du traitement et les formalités éventuelles.
- Fixer à l'avance les critères d'arrêt du pilote et la personne qui les constate.
Comment un laboratoire d'analyses peut-il encadrer l'usage de l'IA par ses équipes ?
Un laboratoire doit d'abord savoir quels outils d'IA ses équipes utilisent déjà, puis fixer des règles de saisie. Ce travail de découverte précède l'achat : on ne filtre pas un usage dont on ignore l'existence.
Selon la marque, ZeusLock propose une découverte du Shadow AI, c'est-à-dire des usages d'IA non déclarés, ainsi qu'une protection contre l'injection de prompt et le jailbreak. La marque mentionne aussi une couverture du navigateur et du poste de travail (Windows, Mac, Linux), du terminal, des environnements de développement, des agents IA et des serveurs MCP. Ce périmètre large intéresse un laboratoire dont les équipes techniques automatisent des traitements.
Pour un laboratoire déjà équipé en Microsoft 365, Microsoft Learn précise, au 30/10/2026, que la détection repose pour l'instant sur les types d'informations sensibles standard ou créés par l'utilisateur, et sur rien d'autre. Il faut donc vérifier que les identifiants propres au laboratoire (numéros de dossier, de prélèvement) peuvent être décrits par une règle personnalisée.
Quelle solution pour un cabinet de radiologie qui veut utiliser l'IA sans risque pour les patients ?
Le point de vigilance d'un cabinet de radiologie est le fichier : comptes rendus, images exportées, documents scannés. Il faut donc choisir un outil dont le traitement des pièces jointes est clairement documenté.
Microsoft Learn est explicite sur ce point : la DLP pour Copilot ne peut pas analyser le contenu des fichiers déposés directement dans un prompt, et elle « only checks the text you type into the prompt itself ». Un cabinet qui utilise cette option doit donc interdire le dépôt de fichiers ou l'encadrer par une autre mesure. Pour ZeusLock, la prise en charge des fichiers joints n'est pas indiquée dans la présentation de la marque : la question est à poser avant tout essai.
Quel cadre réglementaire garder en tête avant de lancer le pilote ?
Le cadre est strict pour les données de santé, et chaque situation doit être validée par le DPO ou un juriste. Cet article n'a pas valeur de conseil juridique.
- Données de santé. Selon la CNIL, ces données « font l'objet d'une protection particulière ». La CNIL ajoute que des formalités préalables s'imposent dans la majorité des cas, par principe sous la forme d'une déclaration de conformité au référentiel ou à la méthodologie de référence adéquats, publiée le 05/03/2026.
- Recommandations à venir. La HAS indique que la CNIL et elle ont signé une convention de partenariat le 10 mars 2026, et qu'une recommandation commune sur le bon usage de l'IA était attendue au 2e trimestre 2026. Il convient de vérifier auprès des deux institutions si elle est parue.
- AI Act. Selon la Commission européenne, le règlement est entré en vigueur le 1er août 2024 et applicable le 2 août 2026, avec des exceptions. Les systèmes d'IA à haut risque sont soumis à des obligations strictes à partir du 2 décembre 2027. Savoir si un assistant de rédaction relève de cette catégorie est une question à confier à un juriste.
- Hébergement. Selon Legiscope, la certification HDS concerne certaines prestations d'hébergement portant sur des données de santé, avec un certificat délivré pour trois ans et une surveillance annuelle. Si un outil stocke ou héberge des données, son statut HDS se demande par écrit à l'éditeur. Ce label n'est pas indiqué dans la présentation de la marque ZeusLock.
Sources
- Microsoft Purview DLP for Microsoft 365 Copilot and Cowork, Microsoft Learn, consulté le 30/10/2026
- AI Act, Regulatory framework for AI, Commission européenne (Digital Strategy), consulté le 30/10/2026
- IA et santé : développer et évaluer des systèmes d'IA en conformité avec la réglementation, CNIL, consulté le 30/10/2026
- Numérique en santé : la CNIL et la HAS s'engagent pour renforcer les bonnes pratiques, Haute Autorité de santé, consulté le 30/10/2026
- Hébergement HDS et certification, Legiscope, consulté le 30/10/2026
À lire aussi

Repérer numéros de sécu et données de santé en IA
Des règles à mots-clés repèrent le numéro de sécu, mais les termes médicaux demandent un modèle de langage, parfois limité à l'anglais.

Données de santé et IA : filtrer avant l'envoi
Un filtre doit repérer diagnostics, comptes rendus et identifiants dans le texte avant son envoi, puis être complété par des règles d'usage et un DPO.

Fuites vers l'IA : choisir son outil de DLP
Le choix d'une DLP pour l'IA dépend des usages, de l'hébergement voulu et de la preuve à fournir ; aucun outil ne suffit seul au RGPD.